建築家資格制度の経緯

■　建築家資格制度の経緯

本部建築家資格制度推進委員会制定の「建築家資格制度試行」に関する意見書

■意見─３	小倉副会長文書（建築家資格制度確立に向けて─段階的目標設定）より →「該当文章」
	提示表「建築家資格制度確立へのステップ」の疑問点。試行期間の実務訓練コース・実務経験１年の位置付けがおかしいのでは？　　また１級を取得しないと実務訓練が開始できないのですか？。また表の、第２段階において、JIAは実務訓練コース３年以上で建築家になれるのに対して、士会は実務経験のみ、（５年）で「建築家」になれる。実務訓練を必要としない「実績認定コース」を設定する意味をご説明下さい。またこの設定の場合、他団体の会員がこの「実績認定コース」を選択する場合、「専業である者」の条件を付加していただきたい。
回答-3（小倉善明）
	提示表「建築家資格制度確立へのステップ」についての疑問点実務訓練３年プラス実務経験１年の意味は、実務経験４年のうち３年間は実務訓練と解釈します。表は、段階ごとに比較しやすく書き込みがあります。実務訓練は１級建築士資格取得前でもかまいませんし、卒業後すぐに実務訓練をするほうが理想的といえますが、第１段階では、その例はないでしょう。第２段階で実務訓練を必要としない「実績認定コース」を設定する意味第２段階は、JIAのメンバー以外の人たちに対して資格審査をすることになります。特に初期の段階では、まだ実務訓練を受けていない人が多くいると思われます。第２段階が終わる頃には実務訓練コースが必須になるでしょう。「実績認定コース」を選択する場合「専業である者」の条件を付加することは、「兼業であるもの」に対して資格の道を閉ざす、あるいは非常に不利な条件をつけることになります。兼専の問題は職業倫理上の問題として取り上げるべきでしょう。